Autor Wiadomość
emilliann
PostWysłany: Wto 21:24, 02 Gru 2008    Temat postu:

zbylood napisał:

Moim zdaniem, o ile sensownym jest proponowanie większych kubaturowo obiektów, flankujących plac od strony południowej i północnej, o tyle nadawanie im sztucznej, pseudohistorycznej formy architektonicznej, fałszującej wygląd i historię miasta, jest absolutnie naganne i według mnie niedopuszczalne! Ludzie, żyjemy w XXI wieku, projektujemy w XXI wieku! Każdy czas ma swój styl, w renesansie nikt nie stawiał kościołów romańskich, a w czasach modernizmu nie było już baroku! Nie marnujcie swojego czasu, talentu i zaangażowania na projektowanie klasycyzmu!
Wstyd


Wstyd? Wstyd może nam być jedynie za barbarzyństwa minionego ustroju w stosunku do tego miejsca, jak również do wielu innych w Warszawie. Skuwanie elewacji i budowanie szarych klocków - za to owszem, możemy i powinniśmy się wstydzić. Proponowany projekt uważam za bardzo dobry, harmonizujący i cywilizujący ważny dla całego narodu fragment stolicy. Mimo, ze załączone wizualizacje są tylko wstępną propozycja, nie narzucającą kształtu ostatecznego, wpisują się w charakterystykę i historię tego miejsca. Natomiast nowoczesne szklane bryły pasowałyby tu trochę jak pięść do nosa :)
mial
PostWysłany: Wto 18:28, 02 Gru 2008    Temat postu:

Sebastian napisał:
zbylood napisał:
Stanowczo i zdecydowanie chciałbym wyrazić swoją Moim zdaniem, o ile sensownym jest proponowanie większych kubaturowo obiektów, flankujących plac od strony południowej i północnej, o tyle nadawanie im sztucznej, pseudohistorycznej formy architektonicznej, fałszującej wygląd i historię miasta, jest absolutnie naganne i według mnie niedopuszczalne! Ludzie, żyjemy w XXI wieku, projektujemy w XXI wieku! Każdy czas ma swój styl, w renesansie nikt nie stawiał kościołów romańskich, a w czasach modernizmu nie było już baroku! Nie marnujcie swojego czasu, talentu i zaangażowania na projektowanie klasycyzmu!
Wstyd


a słyszał pan o neogotyku? Smile

to samo chciałem napisać, neogotyk, neobarok, neorenesans, neoklasycyzm.... dużo tego było.
W Berlinie teraz buduje się dużo historyzujących budynków, w innych miastach z resztą też.
forma historyczna jest w tamtym miejscyu jak najbardziej uzasadniona, ale zbylood zauważ, że nie narzuca jednej formy. Czy może się mylę?

Projekt bardzo się podoba, szkoda tylko że pałac Brühla (dobrze to napisałem?) będzie stał nieco na uboczu.
Świetny pomysł z Aleją Zwycięstwa, tylko czy nie dałoby się jej jakoś "zamknąć" po obu stronach np. fontannami? Teraz kończy się tak nagle.
filosss
PostWysłany: Wto 14:51, 02 Gru 2008    Temat postu:

Panie kolego zbylood proponuję zapoznać się z treścią założeń do naszej wizji Placu Piłsudskiego, a nie ograniczać się tylko do oglądania obrazków.
zbylood
PostWysłany: Wto 13:18, 02 Gru 2008    Temat postu:

ewidentnie...
Sebastian
PostWysłany: Wto 12:58, 02 Gru 2008    Temat postu:

zbylood napisał:
Stanowczo i zdecydowanie chciałbym wyrazić swoją Moim zdaniem, o ile sensownym jest proponowanie większych kubaturowo obiektów, flankujących plac od strony południowej i północnej, o tyle nadawanie im sztucznej, pseudohistorycznej formy architektonicznej, fałszującej wygląd i historię miasta, jest absolutnie naganne i według mnie niedopuszczalne! Ludzie, żyjemy w XXI wieku, projektujemy w XXI wieku! Każdy czas ma swój styl, w renesansie nikt nie stawiał kościołów romańskich, a w czasach modernizmu nie było już baroku! Nie marnujcie swojego czasu, talentu i zaangażowania na projektowanie klasycyzmu!
Wstyd


a słyszał pan o neogotyku? Smile

chyba ktoś poczuł się urażony widząc lepszy projekt... Smile
zbylood
PostWysłany: Wto 12:42, 02 Gru 2008    Temat postu:

Stanowczo i zdecydowanie chciałbym wyrazić swoją ogromną dezaprobatę dla wyrazu architektonicznego zaprezentowanej koncepcji. Jako autor jednej z koncepcji, które miasto rozważało do realizacji czuję się uprawniony do konstruktywnej krytyki.
Moim zdaniem, o ile sensownym jest proponowanie większych kubaturowo obiektów, flankujących plac od strony południowej i północnej, o tyle nadawanie im sztucznej, pseudohistorycznej formy architektonicznej, fałszującej wygląd i historię miasta, jest absolutnie naganne i według mnie niedopuszczalne! Ludzie, żyjemy w XXI wieku, projektujemy w XXI wieku! Każdy czas ma swój styl, w renesansie nikt nie stawiał kościołów romańskich, a w czasach modernizmu nie było już baroku! Nie marnujcie swojego czasu, talentu i zaangażowania na projektowanie klasycyzmu!
Wstyd
XW
PostWysłany: Sob 14:28, 15 Lis 2008    Temat postu: Witamy!

Witamy na specjalnym forum dyskusyjnym poświęconym Placowi Piłsudskiego i projekcie jego zabudowy przygotowanym przez nasze stowarzyszenie!

Zachecamy do zabierania głosu, komentowania i wyrażania swojej opinii na tematy związane z placem.

Pozdrawiamy,
Członkowie i sympatycy Forum Rozwoju Warszawy



.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group